蓝鲸新闻 11 月 12 日讯（记者 赵凯）斯嘉丽 · 约翰逊曾在 2013 年的电影《她》 ( Her ) 中为一个人工智能助手配音炒股配资开户平台，后来 OpenAI 将电影中的场景变为了现实。
ChatGPT 推出语音模式时，其中一款配音与约翰逊声音极为相似。对此，斯嘉丽 · 约翰逊发布声明，指责 OpenAI 为 ChatGPT 创建的配音 Sky 与她本人"极其相似"，此前她曾拒绝亲自为 ChatGPT 配音。
斯嘉丽 · 约翰逊曾经遇到的问题如今伴随着 AI 的高速发展正频繁发生在世界的各个角落。
配音演员称被亚马逊广告侵权
11 月 5 日，配音演员穆雪婷在微博发布视频《我被侵权了 @亚马逊广告》，穆雪婷在视频中表示两个月前一名"亚马逊"工作人员找她录制了《亚马逊水手星计划》系列片，工作人员称该系列片将有 7 集，后续在 8-9 月她录制了该系列片 1-3 集，并约好 10 月中继续录制，但后续未如期录制。后来在该系列片发布的 4-6 集中她却听到了与自己几乎一模一样的声音，她认为自己的声音在未经本人合法授权的情况下被非法用于 AI 模型训练。
11 月 8 日系列片制作方黑也文化发布致歉声明，将此事归结为"工作疏忽"。
事实上，这并不是配音演员第一次陷入" AI 声音侵权纠纷"，2024 年 4 月 23 日，北京互联网法院对全国首例" AI 声音侵权案"进行了一审宣判。配音师殷某认为其声音被短视频平台及制作方等 5 家公司利用 AI 生成语音产品，严重侵犯了自己的声音权益，遂将其诉至法院。法院判决这几家公司构成侵权，并赔偿殷某经济损失 25 万元。
北京来硕律师事务所李肖峰律师在接受蓝鲸新闻记者采访时表示，我国《民法典》规定自然人享有声音权，未经本人同意，通过 AI 训练并生成"模仿声音"的行为是对其声音权的侵犯。同时，若侵权主体使用 AI 生成的声音，误导公众错误的以为是配音演员本人配音，还违反了《反不正当竞争法》中，构成"引人误认为她与产品或服务存在特定联系"的混淆。此外，李肖峰表示，"非商用"并不是"免死金牌"。
虽然" AI 声音克隆"存在极高的法律风险，但蓝鲸新闻记者在二手交易平台查询发现，" AI 声音克隆服务"价格极为低廉，1500 字左右的声音克隆服务甚至不到 10 元。实现这一切只需要 1 分钟左右的单一人物声音文件即可。
从斯嘉丽 · 约翰逊到温峥嵘，AI 的边界在哪里
从斯嘉丽 · 约翰逊发布声明至今已经超过一年，但类似的剧情却依然在不断上演。
近日，不少网友发现演员温峥嵘身着三套不同服饰，在卖着不同的产品，在同一个时间，出现在了不同的直播间直播带货。然而事实上，这些版本基本上都不是温峥嵘本人。
不止网友，温峥嵘本人也曾经目睹"分身"直播，她表示自己有一次拍完戏回到家中，当时并没有在直播，结果刷手机正好看到"自己在直播"。"我们拍戏到很晚，半夜凌晨三四点钟，我一进（直播间）就说‘你是温峥嵘我是谁’，我一下就被拉黑了。"
今年 8 月，运动员全红婵也曾卷入" AI 仿冒带货"风波。据央视新闻报道，有博主利用 AI 仿冒奥运冠军全红婵声音带货土鸡蛋，评论区显示大量粉丝误以为这就是全红婵本人，纷纷下单购买链接中的鸡蛋。
从斯嘉丽 · 约翰逊的公开抗议，再到温峥嵘、全红婵等公众人物遭遇的"声音克隆"与" AI 换脸盗播"，AI 技术正以惊人的速度模糊着真实与虚拟的边界，但另一面，现实对此的反应似乎略显迟缓。尽管技术本身无善恶，但其应用必须符合法律与伦理的约束。
今年 3 月，国家网信办等四部门联合发布的《人工智能生成合成内容标识办法》，将于 2025 年 9 月 1 日起施行，其中明确了服务提供者应当对文本、音频、图片、视频、虚拟场景等生成合成内容添加显式标识等。另外，中央网信办近日在全国范围内部署开展"清朗 · 整治 AI 技术滥用"专项行动，将强化 AI 技术源头治理炒股配资开户平台，清理整治违规 AI 应用程序，推动网站平台提升检测鉴伪能力等。
广瑞配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
